[Este escrito fue hecho hace más de 9 años, mientras estudiaba arquitectura, antes de cambiarme a publicidad]
*********
victor nishio. octubre 29, 2000.
pregunta: quién entiende el arte en términos generales? los críticos? los arquitectos? los artistas mismos? los votantes? interpretaciones y reinterpretados hay por millares, mas cuántos seres ‘TIENEN’ un arte de esos que se venden en el centro del parque? refiero a cuántos son capaces de identificarse -indistintamente a la profesión si es que se posee- con ese arte que ven en una plaza, en una galería (de arte), en la pared de una casa? en igual situación se encuentran los poetas, o no? pero como en nuestro entorno no se lee mucho… no existe base cultural para VER al arte como creemos ‘ver’ la arquitectura.
las pocas veces que veo una exposición artística, casi siempre necesito un ‘manual para entender’ la OBRA -será por mi formación académica?-, más se entiende la dificultad que existe al tratar de comprender la idea sin conocer al autor… es cuando decimos ‘qué bonito!’ y pasamos a la otra obra, esperando de él una segunda exposición para poder ‘disfrutar nuevamente de…’, pero no tenemos idea de la idea del creador. deduciendo rápidamente, es considerado mejor arte el que puede ser entendido por la muchedumbre, al igual que las obras arquitectónicas… (pero como esto no se toma en cuenta casi nunca, los arquitectos siguen proyectando solamente para arquitectos. quién desmiente?). Leer el resto de esta entrada »
Comentarios